一、作者考辨
《浮生六记》是一部清代自传体纪实文学,作者署名“南康沈三白”。然而,关于作者是否为沈复本人一直存在争议。
1. 沈复说
绝大多数版本中,《浮生六记》都署名“南康沈三白”。沈三白即沈复,南康则是沈复的别号。沈复在《浮生六记》中多次提到自己的别号,如“余别号南康”,“余自号南康,俗姓沈,钱塘人”。
2. 南康说
部分版本中,《浮生六记》署名为“南康”。“南康”是一个地名,江西省有一个市名为南康市。有人认为,《浮生六记》的作者并非沈复,而是南康籍的另一位文人。
二、支持南康说的证据
1939年,胡适在《浮生六记》的序言中提出,作者可能是南康人。他认为,“沈三白”是作者的笔名,而“南康”才是他的真名。
南康市发现了一块《浮生六记》碑刻,碑文称作者为“南康沈三白”,但碑刻下方题款为“南康何绍基题”。何绍基为晚清著名学者,如果作者真的是沈复,何绍基不可能写错。
《浮生六记》中多次提到南康的风土人情,如“南康人鲜食蟹”、“南康人尚鬼”等,这似乎印证了作者是南康籍。
三、支持沈复说的证据
《浮生六记》中记载了沈复的亲身经历,如“余家水西庄”、“余以穷困游幕燕台”、“余亡友梅仙”等,这些经历与沈复本人的生平高度吻合。
《浮生六记》中提到沈复的字号“三白”,如“余三白里居”、“余字三白”等。三白是沈复在亲友之间的常用字号。
《浮生六记》中多处出现了沈复父兄的名讳,如“余父讳宗亻”(沈凤),“余兄讳宗敬”(沈受)等。这些名讳与沈复家族的家谱相一致。
四、结论
综上所述,《浮生六记》作者是否是沈复尚未有定论。支持南康说的证据较为薄弱,而支持沈复说的证据更为充分。因此,目前学术界普遍认为《浮生六记》的作者是沈复。
发表评论